翻訳　米国商標出願番号 98795389 – ROBOTAXI

ソラです。この記事で読んだ資料の翻訳をしてみました。

まぁGoogle翻訳したものなので精度はアレですが、せっかくなので載せてみます。

テスラの「ROBOTAXI(ロボタクシー)」の商標登録が拒絶されたことについて

こんにちは、ソラです。今回はテスラの「ROBOTAXI(ロボタクシー)」の商標登録が拒否されたことについてです。商標登録が拒否された経緯テスラが「ROBOTAXI」という名称をUSPTOに申請したのは2024年10月10日。サイバーキャブや...

sora-autonomous-blog.com

2025.05.20

宛先：アンソニー・V・ルポ（tmdocket@afslaw.com）

件名：米国商標出願番号 98795389 – ROBOTAXI
出願管理番号：038824.03330
送信日時：2025年5月6日 午前11:09（米国東部時間）
送信元：tmng.notices@uspto.gov

---

添付資料

• Wikipediaの「Robotaxi」ページのスクリーンショット
• The Vergeの記事（Waymoの自動運転車やZeekrなどに関する内容
• Zoox社の公式ページのスクリーンショット

米国特許商標庁（USPTO）

出願人の商標出願に関する拒絶理由通知（公式通知書）

米国商標出願番号 98795389

商標名：ROBOTAXI

代理人住所：
アンソニー・V・ルポ
アレント・フォックス・シフ法律事務所
Kストリート1717
ワシントン DC 20006-5344
アメリカ

出願人：テスラ,Inc

参照番号／案件番号：038824.03330

連絡用メールアドレス：tmdocket@afslaw.com

非最終拒絶理由通知（nonfinal office action）

回答期限.出願の放棄を避けるため、下記の「発行日」から3ヶ月以内に、この非最終拒絶理由通知に対する回答を提出してください。拒絶理由通知の内容を確認し、下記の「回答方法」セクションにある適切な電子フォームへのリンクのいずれかを使用して回答してください。

延長申請.出願人は、回答を提出する前に、手数料を支払えば、回答期限の3ヶ月延長を1回申請できます。延長申請は、下記の「発行日」から3ヶ月以内に提出する必要があります。延長申請が認められた場合、出願の放棄を回避するため、USPTOは「発行日」から6ヶ月以内に、この通知に対する出願人からの回答を受領する必要があります。

発行日：2025年5月6日

はじめに（INTRODUCTION）

参照出願は、担当の商標審査官によって審査済みです。出願人は、以下の事項について、適時かつ完全に回答しなければなりません。合衆国著作権法第15編第1062条(b)、連邦規則集第37編第2.62条(a)、2.65条(a)、TMEP第711条、718.03条。

問題点の概要：

• 検索結果 – 抵触商標なし
• 第2条(e)(1)に基づく拒絶理由 – 単なる説明的表現
• 追加情報が必要
• 識別補正が必要
• 回答ガイドライン

検索結果 – 抵触商標は発見されず

商標審査官は、USPTOの登録済みおよび係属中の商標データベースを検索し、商標法第2条(d)に基づき登録を阻害する抵触商標は発見されませんでした。 15 U.S.C. §1052(d)；TMEP §704.02

第2条(e)(1) 拒絶理由 – 単なる記述的

出願された商標が、出願人の商品またはサービスの特徴、成分、特性、目的、機能、または想定される顧客層を単に記述しているに過ぎないため、登録は拒絶されます。商標法第2条(e)(1)、15 U.S.C. §1052(e)(1)；TMEP §§1209.01(b)、1209.03 以降を参照。

出願人の商品またはサービスの成分、品質、特性、機能、特性、目的、または用途を記述している商標は、単なる記述的商標とみなされます。TMEP §1209.01(b)；例えば、In re TriVita, Inc., 783 F.3d 872, 874, 114 USPQ2d 1574, 1575 (Fed. Cir. 2015)（In re Oppedahl & Larson LLP, 373 F.3d 1171, 1173, 71 USPQ2d 1370, 1371 (Fed. Cir. 2004)を引用）を参照。 Steelbuilding.com事件、415 F.3d 1293, 1297, 75 USPQ2d 1420, 1421 (Fed. Cir. 2005) (P.D. Beckwith, Inc. v. Comm’r of Patents, 252 U.S. 538, 543 (1920)を引用)。

本件において、出願人は、国際分類012において「陸上車両；電気自動車、すなわち自動車；自動車及びそれらの構造部品」についてROBOTAXIという商標の登録出願を行いました。

添付のWikipediaからの証拠は、「ROBOTAXI」という用語が「ライドシェア会社のために運行される自動運転車」を説明するために使用されていることを示しています。The VergeとZooxからの追加の証拠は、この用語が他の企業によって同様の商品やサービスを説明するために使用されていることを示しています。

したがって、当該商標は単なる記述的商標であり、商標法第2条(e)(1)に基づき登録は拒絶されます。

一般的なアドバイス.出願人は、商標法第2条(f)に基づく主登録簿または補助登録簿への登録を求めるために出願を修正する場合、「ROBOTAXI」という文言が出願人の商品および／またはサービスの文脈において一般的であるため、当該文言を放棄する必要があることにご注意ください。15 U.S.C. §1056(a)、In re Wella Corp., 565 F.2d 143, 144, 196 USPQ 7, 8 (C.C.P.A. 1977)、In re Creative Goldsmiths of Wash., Inc., 229 USPQ 766, 768 (TTAB 1986)、TMEP §1213.03(b) を参照。

出願人の商標が登録を拒否された場合、出願人は登録を裏付ける証拠および論拠を提出することにより、拒絶理由に応答することができます。ただし、拒絶理由に応答する場合、出願人は以下に定める要件にも応答しなければなりません。

追加情報の提出が必要

出願商標は説明的な性質を有するため、出願人は、商標に表示されている商品および／またはサービス、ならびに文言に関する以下の情報および文書を提出する必要があります。

(1) 出願商標に記載されている商品および／またはサービスに関するファクトシート、取扱説明書、パンフレット、広告、および出願人のウェブサイトのスクリーンショット（出願商標の用語を使用している資料を含む）。商品および／またはサービスに関する情報が出願人のウェブサイトで入手可能であることを示すだけでは、記録情報として不十分です。

(2) これらの資料が入手できない場合、申請者は、同種の商品およびサービスについて、自社の製品またはサービスとの違いを説明する同様の資料を提出する必要があります。商品および／またはサービスが新技術を採用しており、競合する商品および／またはサービスに関する情報が入手できない場合、申請者は商品および／またはサービスの詳細な事実に基づく説明を提供する必要があります。商品に関する事実に基づく情報は、その動作方法、顕著な特徴、見込み顧客および取引チャネルを明確にするものでなければなりません。サービスに関する事実に基づく情報は、サービスの内容、提供方法、顕著な特徴、見込み顧客および取引チャネルを明確にするものでなければなりません。結論的な記述ではこの要件を満たしません。

(3) 申請者は、以下の質問に回答する必要があります。
— 申請者の商品または申請者のサービスには、ロボットまたは自動化機能が含まれていますか？
— 申請者の商品または申請者のサービスには、自動運転機能または無人運転機能が含まれていますか？
— 申請者の競合他社は、類似の商品またはサービスの広告に「ROBO」、「ROBOT」、または「ROBOTIC」という用語を使用していますか？

37 C.F.R. §2.61(b)；TMEP §§814, 1402.01(e) 参照。

申請者がこの要件を満たすためにウェブページの証拠を提出する場合、(1) ウェブページの画像、(2) アクセスまたは印刷された日付、(3) 完全なURLアドレスを提出する必要があります。In re ADCOIndus.-Techs., L.P., 2020 USPQ2d 53786, at *2 (TTAB 2020) (In re I-Coat Co., 126 USPQ2d1730, 1733 (TTAB 2018) を引用)；TMEP §710.01(b)。ウェブサイトのアドレスまたはウェブページへのハイパーリンクのみを提供するだけでは、記録資料として不十分です。In re ADCO Indus.-Techs., L.P., 2020USPQ2d 53786, *2（In re Olin Corp., 124 USPQ2d 1327, 1331 n.15 (TTAB 2017)、In re HSBSolomon Assocs., LLC, 102 USPQ2d 1269, 1274 (TTAB 2012)、TBMP §1208.03、TMEP §814を引用）。

申請者は、この情報提供要求に直接かつ完全に回答する義務を負います。Ocean Tech., Inc., 2019 USPQ2d 450686, *2 (TTAB 2019)（AOP LLC, 107 USPQ2d 1644, 1651 (TTAB 2013)を引用）；TMEP §814を参照。情報提供要求への不遵守は、登録を拒否する独立した根拠となります。 SICPA Holding SA事件、2021 USPQ2d 613、*6頁 (TTAB 2021) (引用：Cheezwhse.com, Inc.事件、85 USPQ2d 1917, 1919 (TTAB 2008); DTI P’ship LLP事件、67 USPQ2d 1699, 1701-02 (TTAB 2003); TMEP §814)

商品説明（ID）の修正とクラス分類の指摘

商品及び／又は役務の識別における文言の一部が不明確であり、かつ／又は過度に広範である。すなわち、商品及び／又は役務の性質が明確でなく、かつ／又は、識別に複数の国際分類に属する商品及び／又は役務が含まれる可能性がある。商品及び／又は役務の識別は、具体的、明確、明瞭、正確かつ簡潔でなければならない。合衆国法典第15編第1051条(a)(2)、第1051条(b)(2)、第1053条、第1126条(d)-(e)、第1141f条、連邦規則集第37編第2.32条(a)(6)条、TMEP第1402.01条、第1402.01条(b)-(c)条を参照。

したがって、申請者は、(1) 不適格な文言を削除するか、(2) 商品および／またはサービスの性質をより詳細に特定し、かつ当初の識別表示の範囲内にある明確な文言に修正する必要があります。連邦規則集第37編第2.32条(a)(6)条、TMEP第1402.01条、第1402.03条を参照。適切な文言の作成にあたっては、USPTOのオンライン検索可能な「商品及び役務の許容識別マニュアル（IDマニュアル）」をご利用ください。TMEP §1402.04を参照してください。IDマニュアルの検索方法については、USPTO.govの商標セクションにある「ガイド、マニュアル、リソース」の下にある「商標IDマニュアルの検索」（こちらにリンク）をご覧ください。

この場合、出願人は「自動車」と「及びその構造部品」の間のセミコロンを削除する必要があります。

出願人は、自社の商品及び／又は役務について最もよく理解している立場にあり、IDマニュアルは適切な補正を見つけるための優れたリソースとなります。出願人は、正確であれば、以下の提案された識別及び分類を採用することができます。これは、具体的な不明確または過度に広範な文言を特定し、その文言の明確化を太字で示しており、不明確または過度に広範な文言の一部または全部を削除することを示唆している可能性があります。

国際分類012：陸上車両；電気自動車、すなわち自動車、自動車、及びそれらの構造部品

複数区分に関する注意.出願書類には、複数の区分に分類される可能性のある商品及び／又はサービスが記載されていますが、出願人は1つの区分にのみ相当する出願手数料を納付しました。複数区分出願においては、区分ごとに出願手数料が必要です。37 C.F.R.

§§2.6(a)(1)(i)、(a)(1)(iii)、2.86(a)(2)、(b)(2)；TMEP §§810.01、1403.01。出願への区分追加に関する詳細は、複数区分出願のウェブページをご覧ください。

したがって、出願人は、(1) 既に支払った手数料でカバーされる区分の数に出願を制限するか、(2) 追加する区分ごとに該当する手数料を納付する必要があります。37 C.F.R. §2.6(a)(1)(i)、(a)(1)(iii)。現在の手数料については、USPTOの最新の手数料表をご覧ください。

回答ガイドライン

この出願を進めるには、出願人はこの拒絶理由通知に記載されている各拒絶理由および／または要件について明確に回答する必要があります。拒絶理由通知の場合、出願人は拒絶理由通知に反論する書面による意見および証拠を提出することができ、また、上記に指定されている場合は他の回答オプションも選択できます。要件通知の場合、出願人は変更内容または声明を記載する必要があります。回答に関する詳細情報およびヒントについては、「拒絶理由通知への回答」ウェブページをご覧ください。

この拒絶理由通知に関するご質問は、担当の商標審査官に電話またはメールでお問い合わせください。審査官は法的助言を提供することはできませんが、この拒絶理由通知に記載されている拒絶理由および／または要件について追加の説明を提供することはできます。TMEP§§705.02、709.06を参照してください。

USPTOは、拒絶理由通知への回答として電子メールを受け付けていませんが、電子メールは非公式なコミュニケーションには使用でき、出願記録に含まれます。37 C.F.R. §§2.62(c)、2.191を参照してください。 TMEP §§304.01-.02, 709.04-.05

回答方法.この非最終審査官意見に対する回答書を提出するか、回答提出期限の延長を申請してください。

/Lacey Allen/
商標審査官
LO302–法律事務所 302
(571) 270-1073
Lacey.Allen@uspto.gov

回答に関するガイダンス

• この通知への回答期限を過ぎた場合、出願は放棄されます。回答または延長申請は、回答期限最終日の午後11時59分（東部標準時）までにUSPTOに受理される必要があります。商標電子出願システム（TEAS）の可用性によっては、出願人が期限内に回答できない場合があります。 TEAS に関する技術的な問題の解決については、TEAS@uspto.gov までメールでお問い合わせください。

• 権限のない者が署名した回答は受け付けられません。申請が却下される可能性があります。申請者に弁護士がいない場合は、申請者本人、共同申請者全員、または法人申請者を拘束する法的権限を持つ者が回答に署名する必要があります。申請者に弁護士がいる場合は、弁護士が回答に署名する必要があります。

• 必要に応じて、署名欄に記載されている部署またはユニットの上司の連絡先を確認してください。

米国特許商標庁（USPTO）

USPTO公式通知

米国商標出願番号98795389に対し
2025年5月6日付で
拒絶理由通知（公式通知書）が発行されました。

USPTOの審査官が商標出願を審査し、拒絶理由通知を発行しました。出願が放棄されないようにするには、この拒絶理由通知に回答する必要があります。以下の手順に従ってください。

(1) 拒絶理由通知書をお読みください。このメールは拒絶理由通知書ではありません。

(2) 商標電子出願システム（TEAS）を用いて、期限までに拒絶理由通知書に回答してください。回答または延長申請は、回答期限最終日の午後11時59分（東部標準時）までにUSPTOに届く必要があります。期限内に届かない場合、出願は放棄されます。回答方法については、拒絶理由通知書自体をご覧ください。

(3) USPTOの電子フォームの利用、USPTOウェブサイト、出願手続き、出願状況、期限超過の有無などに関する一般的な質問は、商標アシスタンスセンター（TAC）までお問い合わせください。

拒絶理由通知書を読んだ後、具体的な内容に関する質問は、拒絶理由通知書に記載されているUSPTO審査官にお問い合わせください。

一般的なガイダンス

• 重要な期限を逃さないように、商標状況・文書検索（TSDR）データベースで出願状況を定期的に確認してください。
• USPTOからの申請に関する重要な通知を確実に受け取るために、連絡先メールアドレスを更新してください。
• 商標関連の詐欺にご注意ください。金銭的な搾取を試みる個人や企業から身を守ってください。民間企業がUSPTOを装って電話をかけてきたり、USPTOの公式文書に似せた連絡を送ってくることがあります。当社は電話でクレジットカード番号や社会保障番号を尋ねることはありません。当社からの連絡であることを確認するには、当社のデータベース（TSDR）に登録されているシリアル番号を使用して、「文書」タブに表示されていることを確認するか、商標アシスタンスセンターにお問い合わせください。
• 米国弁護士の雇用。商標規則で弁護士の雇用が義務付けられていない場合は、商標法を専門とする米国弁護士に依頼し、登録手続きのサポートを受けることをお勧めします。 USPTOの審査官はあなたの弁護士ではなく、法的助言を提供することはできませんが、商標問題においてUSPTOのために働き、USPTOを代表します。

今回は以上です、ここまで読んでいただきありがとうございました。